Гипноз уң полушарии

2017-06-07 07:35:05 / author: admin views 147Total views: 147 / 13Views for 7 days: 13

Джон Ф. Кихлстром

Калифорния Университеты, Беркли

Марта Л. Глиски

Бельвью Вашингтон Штаты

Сьюзэн МакГоверн

Туксон, Аризона

Стивен З. Рапсак

Университеты Аризона штаты медицина көллияте

Марк С. Меннемейер

Университет Арканзаса өчен медицина фәннәре

Искәрмә: Отредактированная версия әлеге статьяның иде басылып Cortex, 49, 393-399 (2013).

Аннотация

Фаразлар турында нейронных субстратов гипноза еш замешаны уң полушарие. Әгәр бу шулай, правополушарное җәрәхәтләре тиеш тикшерүгә тоткарлык гипнотического отклика күбрәк сулдан полушарие яраланган. Әлеге исследовании каралды нәтиҗәлелеге пациентның, ул инсульт кичергән, уничтожив зур өлешен аның сул як полушария, генә измененных версия ике шкал гипнабельны. Бу пациент иде гипнотизируемый күрсәтелгәнчә, аерым алганда, возрастную регрессию һәм фәннәр амнезия, предполагая, гипноз мөмкин опосредовано гына уң полушарии, шарт тел гадәттә потенциалов тапты сул як полушарии кала кулай. Алга таба өйрәнү 16 пациентлар белән односторонними ударами сул як яки хокук полушария табылмый бернинди существенных сыйфатларын үз гипнабельность арасында ике төркемнәре. Киләчәккә нейропсихологического тикшеренүләр гипноза ала исследовать спинной/вентральной яки передней/задней дихотомии, аеруча акцентом роле префронтальной коры.

Гипноз уң полушарии

Барлык спекуляции турында нейронных субстратов гипноза һәм гипнабельность, мөгаен, иң популяр иде, иман кагыла хокук полушария, баш мие (бәяләгәнчә, к. Барабаз һәм Барабаз, 2008; Кихлстром, 2011b). Нигезендә идентификацияләү гипноза белән иҗади, интуитивным, неаналитическое, целостной эшкәртү еш үткәрелә өчен характеристика хокук полушария функцияләре (напр., Хеллиге, 1993; тик күрергә Ефрона, 1990) аермалы буларак, логического, последовательного һәм аналитик эшкәртү белән бәйле левым полушарием, Бакан (1969) тәкъдим итте гипноз ярдәмендә хокук полушария. Әлбәттә, көчле интерпретация хокук полушария гипотеза несостоятельна (Йазиукайтис, Ноуриани, Хугдал һәм Шпигель, 1997), әгәр дә нинди башка сәбәп белән чагыштырганда, аңлау гипнотических внушений таләп итә лингвистика күнекмәләрен, гадәттә белән бәйле левым полушарием. Шуңа да карамастан, аннан соңгы елларда, фикер турында хәбәр недоминирующем, гадәттә, уң, полушарие бервакыт махсуслаштырылган өчен гипноз иде, бик кызыклы өчен, тикшеренүчеләр һәм теоретиков өчен һәрьяклап анализлау, к. Ж. Х. Крауфорд һәм Грузелиер, 1992).

Исбатлый уң полушарии причастности к гипнозу килә, нигездә, берсе тикшеренүләр куллану поведенческой һәм психофизиологической парадигмы (всеобъемлющий күзәтү белән танышырга Кихлстром, 2011b). Мәсәлән, Бакан үзе хәбәр иткәнчә, гипнотизируемый фәннәр күрсәттеләр артык рефлексивные хәрәкәте күзләр сулга, янәсе, дәлилли күпчелек правополушарное активации караганда неподдающимися фәннәр (Бакан, 1969), шул ук вакытта башка тикшеренүчеләр таптылар, гипноз киметә уң ухо (т. е сулдан полушарие) өстенлек еш кына очрый шул дихотического прослушивания бурычлар (Фрумкина, Рипли һәм Кокс, 1978; Спелласи һәм Уилкинсон, 1987). Гипнабельность белән бәйле движениями автокинетик сулдан (Грэм һәм Перникано, 1979). Бер исследовании испытуемые, алар сидели на уң якта бүлмә (шул рәвешле, гипнотизер үз сул визуальной яртысында кырлар, чыгыш ясаучылар уң полушарии баш мие) артык иде гипнотизируемый караганда, кешеләр сидел сулдан (Сакейм, Паулус һәм Вайман, 1979), шул ук вакытта башка исследовании правша тематикасы әлеге двигательнең тәкъдимнәр каралды артык отзывчивы бу сул ягына үзенең тән, ягъни читтән контролируемой правым полушарием (Сакейм, 1982). Гипнабельность коррелирует белән чыгышы белән "ябу гештальта" бурычлар шляпа, калса, акча эшләү өчен комплекслы мәгълүмати-технологик мөмкинлекләр хокук полушария (Кроуфорд, 1981); һәм индукции гипноза, бигрәк тә hypnotizable предметлар, күтәрү өчен поведенческие бурычлар, янәсе, алар воспользовался "уң полушарии" функциясен (Бакан, 1970; Кроуфорд, 1986). Икенче яктан, күпләре бу күзәтүләр булып чыкты кыен эшләвен раслау һәм озайтырга (мәсәлән, Бакан, 1970; Кранней һәм МакКонки, 1980; Гур һәм Гур, 1974; Монтейру һәм Зимбардо, 1987; Отто-Сарай, Надону, Хойт, Теркәлергә һәм Кихлстром 1992,; Стам, Спанос, Радтке һәм Джонс, 1981; Уоллес Һәм Персаний, 1989).

Мондый язмыш постигла психофизиологических һәм баш миен-өйрәнү воображения гипноз, гипнабельность, латеральность. Кайбер тикшеренүчеләр хәбәр ителгәнчә, гипноз уятты үсеш нче сул кадәр уң полушарии активация, измеряемая буенча ЭЭГ (Эдмонстон һәм Московиц, 1990; Маклауд-Морган һәм Лак, 1982), ә Грузелиер һәм аның хезмәттәшләре тапкан латеральной асимметрии бу ЕДР эшчәнлеген күздә тота угнетение сул як полушария (Грузелиер, Бров, Перри, Рондер, Томас, 1984; Грузелиер һәм Бров, 1985). Шул ук вакытта, элек (Морган Макдональд һәм Гилгард, 1974; Морган Макдональд, һәм Макдональд, 1971 ел) һәм соңрак (Граффин, Рэй, һәм Ланди, 1995) тикшеренүләр бирмәде совпадающие нәтиҗәләре. Новаторское өйрәнү ПЭТ Кроуфорд һәм аның хезмәттәшләре таптылар, - дип гипнотизируемй испытуемых булганы юк иде еле кискен арттыру региональ мозгового кровотока уң полушарии соң гипнотической индукции (Кроуфорд, Гур, Скольник, Гур, һәм Бенсон, 1993). Тик артык соң яңгырый тикшеренњлђр артык киң закономерностей активации катнашында ике полушарий баш мие (компаниясе Маквет соавт., 1999; Рейнвилль, Хофбауэр, Паус, Бушнелл, Прайс, 1999).

Бөтен бу эшчәнлеге, шактый шунысы игътибарга лаек, ни дәрәҗәдә безгә билгеле булганча, бер генә следователь беркайчан да шөгыльләнә правополушарное гипотезы юлы белән тест пациентлар белән тәртибе баш сөяге-баш мие травмой. Кайбер тикшеренүчеләр кертәләр нейропсихологических тест кертеп, бәя функцияләрен тәртиптә астында гипнозом яки гипнотизируемый субъектлары, (Грузелиер һәм Уоррен, 1993; Кьюэри, Карлсон, һәм Дрейер, 1983), әмма бу фәннәр иде неврологически интактные. Лейдлоу (1993) бәяләде гипнабельны төркемендә неврологик авырулар, аларга иде нанесены закрытые баш сөяге-ми, тик анык кына түгел рассматривала латерализация. Моннан тыш, Персинджер һәм аның хезмәттәшләре (Хили, Персингер, һәм Корен, 1996; Тиллер һәм Персингер, 1994) таптылар, - дип кратковременном куллану слабого импульсного магнит кырының бүгенге уң височной өлеше, индуцирующей активлыгы, напоминающие катлаулы парциальные припадки, ничек судороги, артык гипнабельность бу неврологически интактные фәннәр. Әлеге тикшеренү омтыла кертергә өлеш нейропсихологических тикшеренүләр гипноза, өйрәнеп гипнотической восприимчивости пациентларны белән төгәл тәртибе җиңелү баш мие икенчел инсульттан.

Үрнәк: Пациент ГК

Бу вакытта тест (1994), ГК " иде 63 яшьлек правша ир-ат, ул страдал сулдан полушарие инсульт 1977 елда, нәтиҗәдә глобаль афазия, алексия, аграфия, шулай ук плотной хокукы одноименная гемианопсия, гемиплегия уңнан да, уңнан самосенсорность югалту. МРТ показало киң инфаркт катнашында бүлү барлык төп өч церебральных артерий, снабжающих сул як полушария. Җиңелү исә диярлек тулы җимерелүе коры барлык дүрт лобные өлешен сул як полушария, шулай ук башка мәсьәләләр каралды. Уңнан полушарие булып чыкты нормаль.

Соң, аның бер айдан хастаханәсе, ГК күрсәтте, даими камилләштерү, үз телен һәм сәләтен, ишарәләр, достигая плато приблизительно ике елдан соң реабилитацияләү. Вакытында тест, артык 15 елдан соң аны инсульт, аның сүз һәм тел өйрәнү сәләтен планга туры килә Брока белән (экспрессивная) афазия. Аның спонтанная сүз иде трудоемкая, иркен, бераз расстройства реци; аның речевой нәтиҗә иде неграмматический, әмма эчтәлекле, пропуском функторы һәм упрощенная Структурасы тәкъдимнәр. Аның восприятие звуков иде, бик яхшы туры килә өчен сөйләм телен, бозыла, шул вакытта гына, кайчан ул бар эш белән катлаулы тәкъдимнәр. ДК бардым белән протезом аяклары, һәм аны бары башка физик чикләү иде, туры югалтуларга полученсорный, һәм хокукы гемиплегия, ограничивающие куллану, аның уң кулы. Карамастан, бу авырлыклар тудырды, ул яшәгән бер, кагыйдә буларак, аның повседневными эшләр булмаса, нинди дә булса сизелерлек уңай үзгәреш затруднений, дип дәвам итте үз хобби төзү модель автомобильләр һәм самолетлар.

Чөнки тел өйрәнү сәләтен ГК иде чагыштырмача яхшы сакланып калган, ул аз гына микән бердәнбер кеше түгел арасында булган пациентлар, эченнән бик күп, аларны сулдан полушарие гомеренең азагында. Димәк, ул өйрәнелде тикшерүчеләр, алар белән кызыксындылар взносларын полушария карата төрле аспектлары когнитивных һәм поведенческих функцияләрен (Польстер һәм Рапсак, 1994; Рапсак, Бисон, һәм Рубенса, 1991; Рапсак, Очипа, Бисон, һәм Рубенса, 1993). Кызыксынган укучыларыбыз ала мөрәҗәгать итәргә, моның публикациям күберәк мәгълүмат алу өчен аның баш мие травмой һәм профиль когнитивных мөмкинлекләрен үстерү.

Барышында вакыйгалар, ГК ризалык катнашты тикшеренүдә гипноза. Әлеге максатларда ул аерым кертергә измененные версиясе 12 пункты Стэнфорд Гипнотическая восприимчивость мәгълүматлар: форма ә (SHSS:A; Вайтценхофер һәм Хилгард, 1959), аннан соң 12-пункты Стэнфорд формасы C (SHSS:C; Вайтценхофер һәм Хилгард,, 1962). Бу алмашу аның катнашты, ГК алган гонорар " $25 плюс кайтаруга командировочных чыгымнар өчен һәр ике сессия озынлыгын якынча 75 минут.

Үз көченә ГК белән уң гемиплегией, Постуральной свей позициясен (#1) SHSS:A иде лифтның тиешле "башым алга" пункты (#1) Гарвардской төркеме шкала Гипнотической восприимчивости, форма А (HGSHS:A; Шор һәр Орн, 1962, 1963). Кешедә нәрсә Иммобилизация (#4) күчерелгән иде белән уң бу левую якка, ә куллары двигались бергә тәкъдим (#7) иде тулысынча опущен. Ике пункт, постгипнотическое внушение һәм Постгипнотическая амнезия, кыен булып чыкты бәяләргә-дәүләт корпорациясе физик һәм словесные-выразительные чикләүләр. Элеккечә үк, ГК төгәл узды тугыз 11 мөмкин булган предметлар, алар, гадәттә, бертигез, чагыштырмача югары гипнабельность (Регистер һәм Кихлстром, 1986).

Аермалы буларак, үзенең чагыштырмача югары балл буенча SHSS:A, ләкин, ГК төгәл узды генә дүрт 10 мөмкин булган пункт модификацияләү артык требовательными SHSS:С кебек SHSS:A, тәртибе пунктлары SHSS:C (#1, кулдан авышлыгы; #5, рычаг жесткости; #8, рукоятки иммобилизации) иде сдвинуты кирәк булганда; куллары белән раздвигая (#2) бетерелгән иде. Исәпкә алып, выразительные ГК афазия, хыял (#6) пункты булды, шулай ук бетерелгән, калдырып, 10 фәннәр күләмендә. Шул ук сәбәпле, тест тану иде өстәлде гадәти тест отзыв постгипнотик амнезия (Кихлстром һәм Шор, 1978).

Биш элементларын иде уртак өчен ике формасы һәм формасы С ГК узды икесе ике очракларда: чагыштырмача легкое кимүен көч внушения һәм артык катлаулы рукоятки жесткости. Ул чак кына кулын иммобилизации бу SHSS:C, подняв кулын якынча өч дюйма тәмамланырга 10-секундного интервала. Тауарга Москитная галлюцинация берсе SHSS:C (туры лету галлюцинация SHSS:A ул, киресенчә, иде раздражен, әмма ясаган юк жеста прихлопнул. Бәлки, бу сәбәпле, аның физик чикләүләр, тик теләсә кайсы очракта да ул забит түгел, ә тәкъдим. Бу тест постгипнотик амнезия, ГК берни помнила булса да, фараз, амнезия иде чынлыкта, тик тест тану, дөрес билгеләде җиде тәкъдимнәр, башка ложных срабатываний; димәк, ул забит түгел, ә пункты амнезия.

Шунысы кызык, дәүләт корпорациясе уңай отреагировали бу таләп итүче умственного яшьтәге тәкъдим регрессии буенча SHSS:C. бу продемонстрировано буларак, аның устном докладында аның исеме, яше (тугыз), һәм үрнәге аның почерка. Ул язган елга булган мәгълүматлар буенча, 1939 г. (тулгач тугыз ел), дип атады џђм аныћ үз укытучылар.

Җавап итеп дәүләт корпорациясе ике сеанстан гипноза күрсәткәнчә, ул булса да, нәрсәдә булса гипнотизируеый. Хәер, ул гына да түгел, үтте күпчелек пунктлары SHSS:C торган булып санала "алтын стандартом" бәяләү өчен, гипнабельность (Регистер һәм Килстром, 1986), ул ясаган нәтиҗә чагыштырмача югары буенча SHSS:A уңай җавап бирде ике меңнән артык катлаулы тәкъдимнәр ... кулымда жесткость һәм Яшь регрессия -- бу SHSS:С.

Тикшеренү пациентлар инсульт белән

Берни турында җитештерүчәнлеге ГК булачак, дип фаразларга үзенчәлекле сәләте белән бәйле правым полушарием тәкъдим итә бернинди аерым өстенлекләр, чөнки гипноз-кагыла. Шул ук вакытта, әмма махсус, ГК иде, бер генә предметы. Шулай итеп, без следовали безнең тикшеренүләр дәүләт корпорациясе белән пилотлы өйрәнү пациентлар, алар зыян күргән одностороннего баш мие җәрәхәтләре нәтиҗәсендә, инсульттан.

Пациентларны

Испытуемыми бу исследовании иде 16 правша пациентлар, 8 ир-ат һәм 8 хатын-кызлар, уртача 56 ел (SD = 16.40), әгъзалары выжившая ярдәм төркеме инсульттан бүген эре медицина үзәгендә университетының торган вызвались доброволецлары тикшерү өчен гипноза. Барысы да кул куйдылар язма информированное ризалык катнашты, ул хупланды һәм җирле эксперт советы тарафыннан файдалану өчен кешеләр буларак испытуемых фәнни тикшеренүләрдә. Барлык испытуемые булган бу җитешсезлеге стадиясендә инсульттан: кимендә алты ай үтте башыннан аларның җиңелү.

Тугыз шушы испытуемых (5 ир-атлар, 4 хатын-кызлар) булды җәрәхәтләре аркасында тапкырдан, влияющих бу сулдан полушарие (LH) һәм җиде (3 ир-атлар, 4 хатын-кызлар) булды җәрәхәтләре аркасында тапкырдан, влияющих бу уңнан полушарие (RH). Барлык куелды поведенческие доказательства одностороннего инсульт, шул исәптән контралатеральный гемипарез яки сенсорных дефектов һәм/яки сөйләм телен дисфункции хас LH инсульттан. Бер генә субъектлары куелды Фрэнк одностороннего пространство игнорирования яки анозогнозия һәм беркем дә булган кытлык аңлау, дип тыя аңлау, инструкция. Клинически алынган нейрорадиологические сурәтләрне иде билгеле күпчелеге өчен испытуемых: алар расладылар булу одностороннего инсульт " 7/9 пациентлар белән LH тән җәрәхәте алган һәм 4/7 фәннәр белән RH тән җәрәхәте алган. Таблицасында 1 показано бүлү учакларының татарстанда ике төркемдә. Күбесе учакларының татарстанда лобных, височных яки теменных өлкәләре.

Пациентлар буенча Уртача балл-мини-имтихан психик хәле (MMSE; Фолштейн, Фолштейн, һәм Макхью, 1975) иде 25.75 (SD = 3.97), күрсәтеп диярлек неповрежденным танып-белү сәләтләрен. Юк, бернинди аерма шул җитештерүчәнлеге MMSE арасында LH һәм RH төркемнәре (t < 1). Бу алмашу, аларны катнашты, пациентлар алдылар гонорар күләмендә 25 доллар плюс кайтаруга аларның чыгымнарын йөрү өчен бер эксперименталь сессиясендә озынлыгын 75 минут.

Ысулы

Түбәндәге информированное татулык һәр пациент алды индивидуаль администрациясе автомобиль масштабта Аризона штаты Гипнабельность (AMSH), ул тора индукции гипноза сопровождается тәкъдимнәр буенча 16 вәкиле гипнотические тәҗрибәләр. Үзе AMSH алынган иде берсе булган формуласын тест на гипнабельность, мәсәлән, SHSS:A һәм C һәм HGSHS:A ул шулай дип атала, чөнки ул нацелена бу тәкъдимнәр идеомоторные ике төр: туры һәм чакыру. Һәр 16 тест тәкъдимнәре (шул исәптән ябу күзләр кертәләр вакытында иң процедурасын гипнотической индукции) бәяләнә дихотомически (зачет/незачет) нигезендә объектив поведенческих критерийларга алса, баллар, алар үзгәреп торырга мөмкин 0 кадәр 16 балл. Норматив мәгълүматны основанную 100 студент чагында темалар һәм AMSH сценарий, карарга була буларак, интернет-ресурсын (Кихлстром, 2011а).

Күп кенә AMSH тәкъдимнәр тәртиптә пристреливая яки сул яки уң яки кулы белән: иткәнчә, ГК белән, бу тәкъдимнәрне иде доработаны исәпкә алып, пациентлар гемиплегии. Һәрвакыттагыча, өч кагылышлы ике яклы хәрәкәт тулысынча бетерелде: максатлары өчен чагыштыру; забьет бу фәннәр, һәм вакыт-вакыт недостающие әлеге бәяләнде регрессии нигез салына өчен норматив выборке.

Нәтиҗәләре

AMSH беренче клубы буенча стандарт критерийлар билгеләнгән көнне чыккан бер сүз дә юк, берсе аның ул алынган иде (табл. 2). Карамастан, аерманы яшькә кадәрге, сүз дә юк, инде турында неврологическом статусы, уртача AMSH нәтиҗә пациентлар өчен, инсульт кичергән иде гына немногим кимрәк норматив төркем студентлар көллияте (t < 1).

Бу гадәти өчен классификацияләү гипнотические внушения ике төп категориясенә: "Идеомоторные" тәкъдимнәр күренгәнчә, аларның исемнәре, сопряжены тәкъдимнәр бу тән хәрәкәтен (мәсәлән, предмет баш кими алга); "когнитивная" тәкъдимнәр кием игътибар үзгәрешләр восприятии һәм хәтер (мәсәлән, өчен яшь регрессии) - бу, әлбәттә, шулай ук булырга мөмкин нәтиҗәләрен өчен үз-үзеңне тоту (Кихлстром, 2008). Тәкъдимнәр идеомоторные, үз чиратында, була, ике төп төр: "турыдан-туры" тәкъдимнәр ярдәм двигательной активлыгын, ничек, кайчан, дип көтелә протянутая кешедә субъекты тяжелеют һәм егыла; "чакыру" тәкъдимнәр подавлять двигательную активлык, әгәр ул тәкъдим итте, әлеге субьект кешедә ныклы фикере, һәм ул мөмкин дә түгел согнуть аны. Моннан тыш турыдан-туры внушения өчен ябу күзләр, ул кертәләр вакытында иң процедурасын гипнотической индукции, AMSH үз эченә алган алты турыдан-туры тәкъдимнәр, алты тәкъдимнәр проблема, һәм өч танып-белү тәкъдимнәр. Бернинди существенных сыйфатларын арасында пациентлар һәм студентлар һәр шушы подшкал: турыдан-туры, t(114) = 1.01; Чакыру һәм танып-белү, ничек t < 1.

Таблица 2 шулай ук шуны күрсәтә: ике төркем пациентларны инсульт белән достоверно түгел отличалась бер-берсеннән күзлегеннән гомуми шкала буенча бәяләде Бәя (t < 1) яисә теләсә кайсы өч төр элементлар: турыдан-туры, t(14) = 1.81, p < .10; Чакыру , t < 1.; Когнитивные, t< 1. Кон гипотезе латеральности, бар тенденция пациентлар өчен резус җиңелү өчен забить күбрәк кешеләр белән RH җиңелү LH; әмма аерма да бар иде статистически әһәмиятле (t < 1).

Белән чагыштырганда прямыми тәкъдимнәр, чакыру тәкъдимнәре булып, артык катлаулы, трехступенчатой структурасы бар: беренче тәкъдиме идеомоторный нәтиҗә (мәсәлән, "Сезнең кешедә әверелә кырыс"), ягъни внушение ингибиторного контроль (мәсәлән, "Сез генә аласыз согнуть аның"); һәм, ниһаять, тест торможение (мәсәлән, "бар, алга пытайтесь согнуть"). Димәк, кагыйдә буларак, тәкъдимнәр бурычлар артык катлаулы караганда турыдан-туры тәкъдимнәр; төрле сәбәпләр аркасында, когнитивные тәкъдимнәр, шулай ук, ия, дип әйтергә кирәк булырга, артык катлаулы, нәрсә туры тәкъдимнәр. Өчен исәпкә алырга аерманы пунктына хезмәт, AMSH фәннәр иде перезачтены буенча үзгәртү критерийларын узу өчен-шулай итеп, делая туры тәкъдимнәр берничә катлаулырак бурыч һәм танып белү тәкъдимнәр берничә җиңелрәк (тулырак к. бүлегендә норматив тикшеренүләр урнаштырылган интернетта).

Нәтиҗәләр альтернативного санау китерелгән таблицада 3. Авыру кабат клубы бераз кимрәк, студентлар, гомумән, аерма түгел иде статистически әһәмияте: t(114) = 1.19, n.s.). Кызык, әмма аерма бар иде статистически әһәмиятле өчен алты турыдан-туры советлары: t(114) = 3.53); тиешле сыйфатларын һәм танып белү тәкъдимнәр түгел иде әһәмиятле (ничек ts < 1).

Төркемдә пациенток күзәтелгән тенденция күзәтелә фәннәр өчен RH өчен җыя берничә югарырак, турыдан-туры тәкъдимнәр белән чагыштырганда, ул, LH төркемендә (t(14) = 1.78, p < .10); аерымлыклар, гомуми зачетта, чакыру һәм популяр тәкъдимнәр булмаган алым статистик әһәмияте (барысы t < 1).

Фикер алышу

"Уң полушарии гипотезы гипноза нигезләнә алдагы исследовании", - дип тоелды, ачыкларга җитди аерымлыклар, үз сәләтен ике полушарий. Хәзер бездә артык подробное тамаша турында функциональ сыйфатларын арасында полушариями (мәсәлән, Эфрон, 1990), һәм без, шулай ук, югары булыр дип көтәбез роле, аны, гадәттә, башкара сулдан полушарие бу интерпретации телдән тәкъдимнәр нче гипнотизера темасына (Йасиукайтис, Ноуриани, һәм Шпигель, 1996). Хәтта шулай итеп, бар сәбәпләр занимательная гипотеза, ике полушария уйный разную роле гипнозе. Мәсәлән, вариантта бу Сперри (1968) карарга двойного аң, Газзанига (1985, 1988) тәкъдим итте, дип аңы белән тыгыз бәйләнгән лингвистическими способностями, гадәттә белән бәйле функцияләре сул як полушария. Димәк, бу мөмкин, дип, уңнан полушарие подсознательно формалаштыра, сорауларга җавап гипнотические внушения, алар аннан аңлы рәвештә тәкъдим интерпретированы белән левым полушарием.

Бәйсез чыганактан хокук полушария гипотезы әлеге тикшеренүләр тәкъдим итәләр аз яки юк дәлилләр. Мәсәлән, уң полушарие җәрәхәтләре аркасында, инсульттан түгел начараюга гипнотический җавап. Һәм шул ук вакытта җитештерүчәнлеге пациентка дәүләт корпорациясе-лардан уң полушарие мөмкин ярдәм билгеле бер дәрәҗәсен гипнотического отклика барлык астында үзен (шарты, ул ия кирәкле лингвистическим способностям), бернинди дәлилләр, относительное булмау сул як полушария "расторможенных" правополушарными җимерде итәргә, аны артык гипнотизируемый гадәттәгедән. Әгәр бу правополушарное җәрәхәтләре пациентларны белән односторонним инсульт булырга мөмкин повышенную гипнотической реакция.

Хәер, выборка, әлбәттә, зур булмаган, безгә таба алмаганнар существенных сыйфатларын арасында пациентлар белән хокукы һәм левополушарное җиңелү түгел артефакт кече егәрлек. Исәпкә алып, аларны нәтиҗәләр ММСЕ, хәер, бәлки, пациентлар инсульты, бәлки, түгел иде шактый җитди өчен сизелерлек үзгәртергә, аларны гипнабельность.

Шундый привлекательны кебек уң полушарии гипотеза, бәлки иде, бәлки, - дип полушарной белгечлек түгел, дөрес нигез неврологик тикшеренүләр гипноза. Чынлыкта, утверждалось, дип спинной-вентральной дихотомия булып тора артык тәэсирле караганда, уңга-сулга дихотомии үткәрү өчен нейропсихологического тикшеренүләр -- белән спинной системасын обусловлен ожиданиями һәм эшкәртү гамәлләр һәм вентральную системасын обусловлен классификацияләү һәм эшкәртү кабул итү (Борст, Томпсон, һәм Косслин 2011). Моннан тыш, передне-задней дихотомия ала яхшырак характеризовать үзгәрешләр башкарма производство эше булган кебек тоела, урамда ята нигезендә "диссоциативной" феномены гипноза -- непроизвольных хәрәкәт, аналгезия, амнезия һәм моннан шундый. Бәлки, префронтальная кора ала уйнарга ролен гипнозе (мәсәлән, Фарвольден һәм Вуди, 2004; Халлиган, Афсвал, Окли, һәм Фраковиак, 2000; Окли һәм Халлиган, 2009; Вуди һәм МакКонки, 2003). Җиңелү белән генә чикләнә лобной коры иде чиреннән юк безнең выборке пациентлар инсульт белән.

Баш мие-томографиясе булсынмы МРТ яки башка ысуллар, по-видимому, излюбленным чарасы мәсьәләне хәл итү турында нейронные корреляты гипноза (Окли 2008,). Шул ук вакытта, мөмкинлекләр белән шөгыльләнергә гипнозом бүген пациентлар белән повреждениями баш мие, алар кирәк түгел дәшми. Тарихи когнитивная неврология, ашыгыч продвинулась ярдәмендә, интеграция нейровизуализационных тикшеренүләр интактных испытуемых белән нейропсихологического тикшеренүләр пациентлар белән повреждениями баш мие. Әлеге зур булмаган тикшеренү күрсәткәнчә, бу мөмкин хәл өчен баш мие кешеләрне сынап карау өчен гипноз, һәм аларны сорауларга җавап гипноз мөмкин бәяләнде башка чрезмерного зыян өчен түләү формуласын процедуралары, дип, тарихи, куярга фәнни гипноз ныклы эмпирической базасы. Булачак тикшеренүләр пациентлар кичергән инсульт файдаланып, зур выборки өчен, исследовать спинной/вентральной һәм передне/задне дихотомии, һәм аларның потенциаль взаимодействий белән латерализация җиңелү ярдәм итә ала ачыкларга нервные субстраты гипноз.

Автор Язмалар

Бу тикшеренү иде хупланды Грантлары #MH-35856, HD-055677, һәм RR-20146 нче милли институтлары сәламәтлек.

Сылтамалар

Bakan, P. (1969). Hypnotizability, laterality of eye movements and functional brain asymmetry. Perceptual and Motor Skills, 28, 927-932.

Bakan, P. (1970). Handedness and hypnotizability. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 18, 99-104.

Barabasz, A. F., & Barabasz, M. (2008). Hypnosis and the brain. In M. R. Nash & A. J. Barnier (Eds.), Oxford handbook of hypnosis (pp. 337-364). Oxford: Oxford University Press.

Borst, G., Thompson, W. L., & Kosslyn, S. M. (2011). Understanding the dorsal and ventral systems of the human cerebral cortex: Beyond dichotomies. American Psychologist, 66(7), 624-632.

Cranney, J., & McConkey, K. M. (1980). Seating preference, hypnotizability, and imagery ability. Perceptual and motor skills, 50, 1159-1162.

Crawford, H. J. (1981). Hypnotic susceptibility as related to gestalt closure tasks. Journal of Personality & Social Psychology, 40(2), 376-383.

Crawford, H. J. (1986). Imagery processing during hypnosis: Relationships to hypnotizability and cognitive strategies. In M. Wolpin, J. E. Shorr & L. Krueger (Eds.), Imagery: Vol. 4. Recent practice and theory (pp. 13-32). New York: Plenum.

Crawford, H. J., & Gruzelier, J. H. (1992). A midstream view of the neuropsychophysiology of hypnosis: Recent research and future directions. In E. Fromm & M. R. Nash (Eds.), Contemporary hypnosis research (pp. 227-266). New York: Guilford.

Crawford, H. J., Gur, R. C., Skolnick, B., Gur, R. E., & Benson, D. M. (1993). Effects of hypnosis on regional cerebral blood flow during ischemic pain with and without suggested hypnotic analgesia. International Journal of Psychophysiology, 15, 181-195.

Edmonston, W. E., & Moskovitz, H. C. (1990). Hypnosis and lateralized brain function. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 38(1), 70-84.

Efron, R. (1990). The decline and fall of hemispheric specialization. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.

Farvolden, P., & Woody, E. Z. (2004). Hypnosis, memory, and frontal executive functioning. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 52, 3-26.

Folstein, M. F., Folstein, S. E., & McHugh, P. R. (1975). "Mini-mental state": A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, 12(3), 189�198.

Frumkin, L. R., Ripley, H. S., & Cox, G. B. (1978). Changes in cerebral hemispheric lateralization with hypnosis. Biological Psychiatry, 13, 741-750.

Gazzaniga, M. S. (1985). The social brain: Discovering the networks of the mind. New York: Basic Books.

Gazzaniga, M. S. (1988). Brain modularity: Toward a philosophy of conscious experience. In A. J. Marcel & E. Bisiach (Eds.), Consciousness in contemporary science (pp. 218-238). Oxford: Oxford University Press.

Graffin, N. F., Ray, W. J., & Lundy, R. (1995). EEG concomitants of hypnosis and hypnotic susceptibility. Journal of Abnormal Psychology, 104, 123-131.

Graham, K. R., & Pernicano, K. (1979). Laterality, hypnosis and the autokinetic effect. American Journal of Clinical Hypnosis, 22, 79-83.

Gruzelier, J., Brow, T., Perry, A., Rhonder, J., & Thomas, M. (1984). Hypnotic susceptibility: A lateral predisposition and altered cerebral asymmetry under hypnosis. International Journal of Psychophysiology, 2, 131-139.

Gruzelier, J., & Warren, K. (1993). Neuropsychological evidence of reductions on left frontal tests with hypnosis. Psychological Medicine, 23, 93-101.

Gruzelier, J. H., & Brow, T. D. (1985). Psychophysiological evidence for a state theory of hypnosis and susceptibility. Journal of Psychosomatic Research, 29, 287-302.

Gur, R. C., & Gur, R. E. (1974). Handedness, sex, and eyedness as moderating variables in the relation between hypnotic susceptibility and functional brain asymmetry. Journal of Abnormal Psychology, 28, 927-932.

Halligan, P. W., Athwal, B. S., Oakley, D. A., & Frackowiak, R. S. J. (2000). Imaging hypnotic paralysis: Implications for conversion hysteria. Lancet, 355(March 18), 986-987.

Healey, F., Persinger, M. A., & Koren, S. A. (1996). Enhanced Hypnotic Suggestibility Following Application of Burst-Firing Magnetic Fields Over the Right Temporoparietal Lobes: A Replication. International Journal of Neuroscience, 87(3-4), 201-207.

Hellige, J. B. (1993). Hemispheric asymmetry: What's right and what's left. Cambridge, Ma.: Harvard University Pres.

Jasiukaitis, P., Nouriani, B., Hugdahl, K., & Spiegel, D. (1997). Relateralizing hypnosis; or Have we been barking up the wrong hemisphere? International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 45(2), 158-177.

Jasiukaitis, P., Nouriani, B., & Spiegel, D. (1996). Left hemisphere superiority for event-related potential effects of hypnotic obstruction. Neuropsychologia, 34, 661-668.

Kihlstrom, J. F. (2008). The domain of hypnosis, revisited. In M. Nash & A. Barnier (Eds.), Oxford handbook of hypnosis (pp. 21-52). Oxford: Oxford University Press.

Kihlstrom, J. F. (2011a). Arizona Motor Scale of Hypnotizability. Link to normative study: http://socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/AMSHS.htm.

Kihlstrom, J. F. (2011b). Neuro-hypnotism: Hypnosis and Neuroscience. Cortex, in press.

Kihlstrom, J. F., & Shor, R. E. (1978). Recall and recognition during posthypnotic amnesia. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 26(4), 330-349.

Laidlaw, T. M. (1993). Hypnosis and attention deficits after closed head injury. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 41, 97-111.

MacLeod-Morgan, C., & Lack, L. (1982). Hemispheric specificity: A physiological concomitant of hypnotizability. Psychophysiology, 19, 687-690.

Maquet, P., Faymonvi., M. E., DeGueldr., C., DelFiore, G., Franck, G., Luxen, A., et al. (1999). Functional neuroanatomy of hypnotic state. Biological Psychiatry, 45, 327-333.

Monteiro, K. P., & Zimbardo, P. G. (1987). The path from classroom seating to hypnotizability: A dead end. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 35, 82-86.

Morgan, A. H., Macdonald, H., & Hilgard, E. R. (1974). EEG alpha: Lateral asymmetry related to task and hypnotizability. Psychophysiology, 11, 275-282.

Morgan, A. H., Macdonald, P. J., & Macdonald, H. (1971). Differences in bilateral alpha activity as a function of experimental tasks, with a note on lateral eye movements and hypnotizability. Neuropsychologia, 9, 459-469.

Oakley, D. A. (2008). Hypnosis, trance and suggestion: Evidence from neuroimaging. In M. R. Nash & A. J. Barnier (Eds.), Oxford handbook of hypnosis: Theory, research, and practice (pp. 366-392). Oxford: Oxford University Press.

Oakley, D. A., & Halligan, P. W. (2009). Hypnotic suggestion ane cognitive neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 13, 264-270.

Otto-Salaj, L. L., Nadon, R., Hoyt, I. P., Register, P. A., & Kihlstrom, J. F. (1992). Laterality of hypnotic response. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 40, 12-20.

Polster, M. R., & Rapcsak, S. Z. (1994). Hierarchical stimuli and hemispheric specialization: Two case studies. Cortex, 30, 487-497.

Query, W. T., Carlson, K., & Dreyer, S. (1983). Neuropsychological test performance and hypnotic susceptibility. Journal of Clinical Psychology, 39, 804-806.

Rainville, P., Hofbauer, R. K., Paus, T., Bushnell, M. C., & Price, D. D. (1999). Cerebral mechanisms of hypnotic induction and suggestion. Journal of Cognitive Neuroscience, 11, 110-125.

Rapcsak, S. Z., Beeson, P. M., & Rubens, A. B. (1991). Writing with the right hemisphere. Brain & Language, 41(4), 510-530.

Rapcsak, S. Z., Ochipa, C., Beeson, P. M., & Rubens, A. B. (1993). Praxis and the right hemisphere. Brain & Cognition, 23(2), 181-202.

Register, P. A., & Kihlstrom, J. F. (1986). Finding the hypnotic virtuoso. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 34(2), 84-97.

Sackeim, H. A. (1982). Lateral asymmetry in bodily response to hypnotic suggestions. Biological Psychiatry, 17, 437-447.

Sackeim, H. A., Paulhus, D., & Weiman, A. L. (1979). Classroom seating and hypnotic susceptibility. Journal of Abnormal Psychology, 88(1), 81-84.

Shor, R. E., & Orne, E. C. (1962). Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. Palo Alto, Ca.:: Consulting Psychologists Press.

Shor, R. E., & Orne, E. C. (1963). Norms on the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis, 11, 39-47.

Spellacy, F., & Wilkinson, R. (1987). Dichotic listening and hypnotizability: Variability in ear preference. Perceptual and Motor Skills, 64, 1279-1284.

Sperry, R. W. (1968). Hemisphere deconnection and unity in conscious awareness. American Psychologist, 23, 723-733.

Stam, H. J., Spanos, N. P., Radtke, H. L., & Jones, B. (1981). Further investigation of the relationship between hypnotic susceptibility and classroom seating. Perceptual and Motor Skills, 52, 831-836.

Tiller, S. G., & Persinger, M. A. (1994). Enhanced hypnotizability by cerebrally applied magnetic fields depends upon the order of hemispheric presentation: An anisotropic effect. International Journal of Neuroscience, 79, 157-163.

Wallace, B., & Persanyi, M. W. (1989). Hypnotic susceptibility and familial handedness. Journal of General Psychology, 116, 345-350.

Weitzenhoffer, A. M., & Hilgard, E. R. (1959). Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, Forms A and B. Palo Alto, Ca.: Consulting Psychologists Press.

Weitzenhoffer, A. M., & Hilgard, E. R. (1962). Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, Form C. Palo Alto, Ca.: Consulting Psychologists Press.

Woody, E. Z., & McConkey, K. M. (2003). What We Don't Know About the Brain and Hypnosis, But Need to: A View from the Buckhorn Inn. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 51(3), 309-337.

Таблица 1

Рентгенологически у инсульт белән авыру

Бүлү җиңелүдән

7 из 9 пациентлар белән лево-полушария җиңелү

3

Лобно-височно-теменной (Корковых һәм Подкорковых)

2

Височно-Теменной

1

Затылочно-Височной

1

Задний Таламус

4 из 7 пациентлар белән правополушарными поражениями

2

Лобно-височно-теменной (Корковых һәм Подкорковых)

1

Височно-Теменной

1

Затылочная

Таблица 2

Гипнабельность Масштабировать Җитештерүчәнлеге:

Стандарт санау

Алмашынучан Төркеме М SD
Сравнивая пациентлар һәм студентлар
Гомуми Балл

Пациентларны

Студентлары

8.56

8.25

3.63

2.74

6 Турыдан-Туры Тәкъдимнәр*

Пациентларны

Студентлары

4.47

4.06

1.55

1.06

6 Киңәшләр

Пациентларны

Студентлары

2.04

2.19

1.78

1.60

3 Танып-Белү Тәкъдимнәр

Пациентларны

Студентлары

1.16

1.06

1.00

0.93

<tabl

Add a comment:
Sign in or login with: Facebook Google+ Twitter

See also

CAMCOS көз-2011 проекты: яңа модельләре темасы

CAMCOS көз-2011 проекты: яңа модельләре темасы

2017-04-18 22:06:52

Команда әгъзалары Рейчел Садок, Энни Ву, Дэмьен Адамс, Чинь Хуань К., Джоанна Спенсер, Нити Миттал, Юэ Венг. Аннотация Без эшләгән өчен алгоритм...

Бөер кимлек һәм ультрамарафоны

Бөер кимлек һәм ультрамарафоны

2017-04-30 21:26:58

Дон Дэвис буенча Дүрт көннән соң җиңү Сигейт 100 км Ультрамарафон " Толедо, Огайо штаты, мин бик госпитализирован 11 көн...

Сыйныф этикет һәм вежливость

Сыйныф этикет һәм вежливость

2017-04-16 12:42:09

Д.С. Смолярский буенча --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Җаваплылыктан баш тарту: содержимое әлеге чара кала, текст дословно дөрес берсе вузларның рәсми басмаларда, чагылдыра фикерләр өстенлек...

Башында тарих

Башында тарих

2017-04-18 22:42:48

Уэс Чепман Бертран Рассел өчен әзерләнгән "Ни өчен мин христианин түгел" сериясе,10 апрель, 1996 ел Рөхсәт итегез, миңа башта рәхмәт капеллан...


Useful: Make your own collection of cliparts